NEET UG-2024 ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਮਾਮਲੇ ‘ਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਆਇਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ NEET-UG ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਈ ਜਾਵੇਗੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੁਝ ਸਮੱਗਰੀ ਹਜ਼ਾਰੀਬਾਗ ਅਤੇ ਪਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਗਈ ਹੈ। ਕਿ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਾਂਗੇ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਅੱਜ ਹੀ ਸੁਣਵਾਈ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਐਸਜੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਲਈ 20-25 ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਲਵਾਂਗਾ। ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਐਨਟੀਏ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਵਕੀਲ ਨੇਦੁਮਪਾਰਾ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਤਾੜਨਾ
ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਵਕੀਲ ਨੇਦੁਮਪਾਰਾ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਤਾੜਨਾ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਗੈਲਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ। ਮੈਂ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਹਾਂ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਓ। ਇਸ ‘ਤੇ ਨੇਦੁਮਪਾਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ 24 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।
ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੇਦੁਮਪਾਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਇਹ 1979 ਤੋਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇਸ ‘ਤੇ ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਸਜੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੇਦੁਮਪਾਰਾ ਨੇ ਸੀਜੇਆਈ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ।
ਮੁੜ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ
ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਵੈਸੇ ਵੀ ਮੈਂ ਇਸ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸੀਬੀਆਈ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਮ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੀ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੁੜ ਇਮਤਿਹਾਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬੇਅਰਾਮੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ.
CJI ਨੇ SG ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਈ ਹੈ? ਇਸ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਾਡੀ 7 ਮੈਂਬਰੀ ਕਮੇਟੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਇਸਰੋ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਡਾ: ਕੇ. ਰਾਧਾਕ੍ਰਿਸ਼ਨਨ ਹਨ।
ਸੀਜੇਆਈ ਡੀਵਾਈ ਚੰਦਰਚੂੜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਆਈਟੀ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਹੇਠ ਬਣੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਕਮੇਟੀ ਮੁਤਾਬਕ ਵਿਵਾਦਿਤ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ‘ਡੀ’ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਕੱਲ੍ਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਏਜੰਸੀ (ਐਨਟੀਏ) ਨੂੰ NEET UG ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੰਬਰ 19 ਯਾਨੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸਹੀ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਆਈਆਈਟੀ ਦਿੱਲੀ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ “ਪਰਮਾਣੂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਚਾਰਜ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ” ਸਹੀ ਹੈ। ਦੂਜਾ ਵਿਕਲਪ, “ਹਰੇਕ ਤੱਤ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਸਥਿਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੂੰ ਛੱਡਦੇ ਹਨ” ਸਹੀ ਹੈ। NTA ਨੇ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ 4 ਅੰਕ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਲਗਭਗ 9 ਲੱਖ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ 4 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੇ ਦੂਜਾ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਿਆ ਸੀ।
ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ 3 ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ
ਸੀਜੇਆਈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਈਆਈਟੀ ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਈਆਈਟੀ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬੈਨਰਜੀ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਚੌਥੇ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਸਹੀ ਮੰਨਿਆ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਮਾਮਲਾ ਉਠਾਇਆ ਤਾਂ ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਜਾਣ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕੰਮ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਾਂਗੇ।
ਸਿਖਰ ਦੇ 100 ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਲੀਕ ਹੋਏ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਆਏ: CJI
ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਲੀਕ ਹੋਏ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਚੋਟੀ ਦੇ 100 ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲੇ ਸਨ? ਇਸ ‘ਤੇ ਐਸਜੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣਗੇ। NEET-UG ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਆਪਕ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚੋਟੀ ਦੇ 100 ਉਮੀਦਵਾਰ 95 ਕੇਂਦਰਾਂ ਅਤੇ 56 ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਹਨ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ 24 ਲੱਖ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦਾ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ‘ਤੇ ਅਸਰ ਪਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ‘ਚ ਕੇਨਰਾ ਬੈਂਕ ਦਾ ਗਲਤ ਪੇਪਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਕੇਂਦਰਾਂ ‘ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਧਿਅਮਾਂ ‘ਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ ਵੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ‘ਚ ਸਵਾਈ ਮਾਧਵਪੁਰ, ਰਾਜਸਥਾਨ ਅਤੇ ਗਾਜ਼ੀਆਬਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਇਸ ‘ਤੇ ਐਸਜੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਾਜ਼ੀਆਬਾਦ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਕਦੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ? ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਵਾਈ ਮਾਧਵਪੁਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਪਹਿਰ 2.30 ਵਜੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ‘ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਅਤੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ‘ਚ ਇਹ ਗੱਲ ਕਹੀ ਗਈ ਹੈ। ਪ੍ਰੀਖਿਆ 2 ਵਜੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਮਾਧਿਅਮ ਦਾ ਪੇਪਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਨਟੀਏ ਨੂੰ ਉਸੇ ਦਿਨ 4:30 ਵਜੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ।
ਈਜੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ NEET ਵਿੱਚ ਪਰਸੈਂਟਾਈਲ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਸੈਂਟਾਈਲ ਇੱਕ ਡੇਟਾ ਕੈਲਕੂਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਇਮਤਿਹਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ 50 ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ 164 ਅੰਕ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇਹ ਅੰਕ 137 ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧੀ ਹੈ ਅਤੇ 24 ਲੱਖ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦਾ ਇਹ ਬੈਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਿਹਨਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਲੇਬਸ ਘੱਟ ਸੀ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: Farmers Reaction : ਕਿਸਾਨ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਨਕਾਰਿਆ ਕੇਂਦਰੀ ਬਜਟ, ਕਿਹਾ- ਪੰਜਾਬ ਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਕੀਤੀ ਅਣਦੇਖੀ
– ACTION PUNJAB NEWS
