ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਖਤਰੇ ਦੀ ਘੰਟੀ ਵਜਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸਾਈਬਰ ਕ੍ਰਾਈਮ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਜਾਂ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਮਰਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਗੁਰਬੀਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਸੰਗਠਿਤ ਅਪਰਾਧ ਸਮੂਹ ਵੱਡੀਆਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ” ਅਤੇ ਵਾਈਟ-ਕਾਲਰ ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: “ਅਪਰਾਧੀ ਰਵਾਇਤੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ; ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਆਧਾਰਿਤ ਅਪਰਾਧ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।”
ਸਾਈਬਰ ਕ੍ਰਾਈਮ ਦੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ-ਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਗੁਰਬੀਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ਅਪਰਾਧ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਲਈ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸੁਭਾਅ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਰਾਹੀਂ ਅਪਰਾਧ ਇਕ ਕਮਰੇ ਜਾਂ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ‘ਤੇ ਇਕੱਲੇ ਬੈਠ ਕੇ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।”
ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਭਤੀਜੀ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰ ਕੇ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਸੀ।
ਐਫਆਈਆਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਨੰਬਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਿਸਡ ਕਾਲ ਮਿਲੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭਤੀਜੀ ਦੀ ਫੋਟੋ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸੇ ਨੰਬਰ ਤੋਂ ਚੈਟ ਸੁਨੇਹੇ ਆਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਕਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਲੈਕਮੇਲ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਫੋਟੋਆਂ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਆਪਣੀ ਭਤੀਜੀ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ 24,05,000 ਰੁਪਏ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
“ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਭਤੀਜੀ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਚੈਟ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਤੋਂ ਕੋਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਸਗੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਸਾਈਬਰ ਕ੍ਰਾਈਮ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਗਿਆ,” ਜਸਟਿਸ ਗੁਰਬੀਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ।
ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਿਆਂ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣਾ ਸਮਾਜ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ। “ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾ ਕੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਰਟ-ਕਟ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਕੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਾਈਬਰ-ਚਾਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਕਮਾਈ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹਮਦਰਦੀ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਹੋਰ ਸਹਿ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ”ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ।
