ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ‘ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਬੇਲੋੜੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਰੁਝਾਨ ‘ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਨਿਧੀ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਵੱਲੋਂ ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਤੰਗ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਹੇਠ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖ਼ਾਰਜ ਕਰਦਿਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ‘ਤੇ 20,000 ਰੁਪਏ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਯੋਗਤਾ ਰਹਿਤ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਕੀਮਤੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਸਟਿਸ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਦੁਖੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ, ਫਜ਼ੂਲ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।”
ਪਟੀਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਔਰਤ ਦਾ ਪਤੀ, ਨਸ਼ੇ ਦਾ ਆਦੀ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਖਾਸ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਠੋਸ ਉਦਾਹਰਣ, ਤਰੀਕਾਂ ਜਾਂ ਸਥਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
“ਨਾ ਤਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨ, ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ, ਰਿਮੋਟਲੀ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਕਿਸ ਮਿਤੀ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਕਿਸ ਸਥਾਨ ‘ਤੇ, ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਜਾਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਵਾਬਦੇਹ-ਪਤੀ ਖਿਲਾਫ ਸਿਰਫ ਆਮ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਗਏ ਹਨ, ”ਜਸਟਿਸ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ
ਜਸਟਿਸ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ “ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਣਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸ਼ਰੇਆਮ ਦੁਰਵਰਤੋਂ” ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਥੋਪੀ ਗਈ ਲਾਗਤ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ। ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
