ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਐਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ (ਈਡੀ) ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਬਾਂਹ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੀਐਮਐਲਏ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਰੁਟੀਨ ਅਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਸੀਹਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਈਡੀ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ‘ਤੇ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਿਆਂਇਕ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇਣ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਿਆਂ, ਜਸਟਿਸ ਮਹਾਬੀਰ ਸਿੰਘ ਸਿੰਧੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਹੈ।
ਜਸਟਿਸ ਸਿੰਧੂ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੀਐਮਐਲਏ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਈਡੀ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਬਾਂਹ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਰਿਮਾਂਡ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ,” ਜਸਟਿਸ ਸਿੰਧੂ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਬੈਂਚ ਬਲਵੰਤ ਸਿੰਘ ਵੱਲੋਂ ਵਕੀਲ ਕੇਸ਼ਵਮ ਚੌਧਰੀ, ਹਰਗੁਣ ਸੰਧੂ ਅਤੇ ਗੋਰਵ ਕਥੂਰੀਆ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਵਿਕਰਮ ਚੌਧਰੀ ਰਾਹੀਂ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ‘ਚ 10 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਿਆਂ ਈਡੀ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਉਸ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚਾਰ ਦਿਨ ਦੇ ਰਿਮਾਂਡ ‘ਤੇ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। .
ਈਡੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਵਧੀਕ ਸਾਲਿਸਟਰ-ਜਨਰਲ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਅਲੀ ਸ਼ੇਅਰ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਫਰਜ਼ੀ ਟਰਨਓਵਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਟੀਸੀਐਲ ਦੁਆਰਾ 46 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੀ ਲੋਨ ਸਹੂਲਤ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਰਕਮ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਛਤ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਭੈਣਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੈੱਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੋੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ, ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਖਜ਼ਾਨੇ ਨੂੰ “41 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ” ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ।
ਜਸਟਿਸ ਸਿੰਧੂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਿਰਾਸਤੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਰਿਮਾਂਡ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਤਾਲਮੇਲ, ਤਰਕ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਯਮਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਈਡੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਲਾਮਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਹੋਏ ਹਿਰਾਸਤੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
