ਪਰਥ ਵਿੱਚ ਬਾਰਡਰ-ਗਾਵਸਕਰ ਟਰਾਫੀ ਟੈਸਟ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਲਾਮੀ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਕੇਐਲ ਰਾਹੁਲ ਦੇ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਡੀਆਰਐਸ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਗਰਮਾ-ਗਰਮ ਬਹਿਸ ਛਿੜ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਬਕਾ ਭਾਰਤੀ ਕ੍ਰਿਕਟਰ ਸੰਜੇ ਮਾਂਜਰੇਕਰ ਨੇ ਤੀਜੇ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਤਕਨੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ। ਅੰਪਾਇਰ ਇਹ ਘਟਨਾ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਨੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਸਤ੍ਹਾ ‘ਤੇ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 4 ਵਿਕਟਾਂ ‘ਤੇ 47 ਦੌੜਾਂ ਬਣਾ ਲਈਆਂ ਸਨ। ਰਾਹੁਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ 74 ਗੇਂਦਾਂ ਦੀ 26 ਦੌੜਾਂ ਦੀ ਪਾਰੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਧੀਰਜ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੇ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਿਸ਼ੇਲ ਸਟਾਰਕ ਦੀ ਗੇਂਦ ‘ਤੇ ਕੈਚ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਮੈਦਾਨੀ ਅੰਪਾਇਰ ਰਿਚਰਡ ਕੇਟਲਬਰੋ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਨਾਟ ਆਊਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਥਰਡ ਅੰਪਾਇਰ ਰਿਚਰਡ ਇਲਿੰਗਵਰਥ ਨੇ ਸਨੀਕੋ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗੇਂਦ ਰਾਹੁਲ ਦੇ ਬੱਲੇ ਤੋਂ ਲੰਘਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਪਾਈਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ।
ਰਾਹੁਲ, ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼, ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਹਿਲਾ ਕੇ ਤੁਰ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੌਲਾ ਬੱਲੇ ਦੇ ਪੈਡ ਨਾਲ ਵੱਜਣ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਗੇਂਦ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਕੈਂਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਕਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪੁਖਤਾਤਾ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ।
ਸਟਾਰ ਸਪੋਰਟਸ ‘ਤੇ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਬਕਾ ਭਾਰਤੀ ਕ੍ਰਿਕਟਰ ਸੰਜੇ ਮਾਂਜਰੇਕਰ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਅੰਪਾਇਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ।
ਮਾਂਜਰੇਕਰ ਨੇ ਸਟਾਰ ਸਪੋਰਟਸ ‘ਤੇ ਕਿਹਾ, “ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਟੀਵੀ ਅੰਪਾਇਰ ਨੂੰ ਜੋ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ, ਉਸ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ।” “ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਮਿਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ। ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਕੋਣਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੈਚ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੰਗੀ ਅੱਖ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ ਪੈਡ ਹੋਣਾ। ਬੱਲੇ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਇਹ ਇਕਮਾਤਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਨੰਗੀ ਅੱਖ ਨਾਲ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਨੀਕੋ ਹੈ।
ਮਾਂਜਰੇਕਰ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਨੀਕੋ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਪਾਈਕਸ ਦਿਖਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ ਜੇਕਰ ਗੇਂਦ ਪੈਡ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੱਲੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਜਾਂਦੀ। “ਇਸ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਜੇਕਰ ਬੱਲਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਗੇਂਦ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਵਜੋਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਸਪਾਈਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉੱਥੇ ਦੋ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਅੰਪਾਇਰ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਰੌਲਾ ਸੁਣਿਆ। ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਬੈਟ ਦੇ ਪੈਡ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਸਪਾਈਕ, ਤਦ ਕੋਈ ਬਾਹਰੀ ਕਿਨਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਦੋ ਸਪਾਈਕ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਟੀਵੀ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਮਾੜੀ ਸਪਲਾਈ ਸੀ ਅੰਪਾਇਰ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।”
“ਜੇ ਦੋ ਸਪਾਈਕਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜੋ ਬੈਟ ਪੈਡ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚਾਰੇ ਪਾਸੇ ਖਰਾਬ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੈਦਾਨ ‘ਤੇ ਅੰਪਾਇਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੇ.ਐੱਲ. ਰਾਹੁਲ, ਪਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪਲ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਲਾਮੀ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਵਸੀਮ ਜਾਫਰ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਐਕਸ (ਪਹਿਲਾਂ ਟਵਿੱਟਰ) ‘ਤੇ ਜਾ ਕੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਤੋਲਿਆ। “ਥਰਡ ਅੰਪਾਇਰ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਐਂਗਲ ਮੰਗਿਆ ਜੋ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੋਰ ਐਂਗਲ ਪੁੱਛਦਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਮੈਦਾਨ ‘ਤੇ ਨਾਟ ਆਊਟ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤਾ। ਕਾਲ? ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਮਾੜੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ KL ਦੁਆਰਾ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਭਾਰਤ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਸਤ੍ਹਾ ‘ਤੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਪਾਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰਾਹੁਲ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹੋਰ ਵਧ ਗਈਆਂ। ਮੈਚ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕ੍ਰਿਕੇਟ ਵਿੱਚ ਡੀਆਰਐਸ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
(ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇਹ ਕਹਾਣੀ NDTV ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿੰਡੀਕੇਟਿਡ ਫੀਡ ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।)
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ੇ
