जांच के पूरा होने के बावजूद “बहुत गंभीर मामलों में” ट्रायल कोर्ट द्वारा जमानत की दलीलों की अस्वीकृति पर चिंता व्यक्त करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक लोकतांत्रिक देश को एक पुलिस राज्य की तरह काम नहीं करना चाहिए, जहां कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने वास्तविक आवश्यकता के बिना व्यक्तियों को हिरासत में लेने के लिए मनमानी शक्तियों का प्रयोग किया।
'टॉप कोर्ट पर बोझ मत बनो'
मजिस्ट्रेटों द्वारा ट्राइबल मामलों में जमानत मामलों को हमारे सामने लाया जा रहा है … लोगों को जमानत नहीं मिल रही है जब उन्हें चाहिए: एससी बेंच
ओका के रूप में जस्टिस के नेतृत्व में एक पीठ ने सोमवार को जमानत की दलील दी, “यह चौंकाने वाला है कि सुप्रीम कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के स्तर पर जमानत की दलील दी है।”
बेंच – जिसमें न्यायमूर्ति उज्जल भुयान शामिल थे – ने कहा कि दो दशक पहले, छोटे मामलों में जमानत दलीलों ने शायद ही कभी उच्च न्यायालयों तक पहुंचा, अकेले सर्वोच्च न्यायालय को जाने दिया।
न्यायमूर्ति ओका ने कहा, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि मजिस्ट्रेटों द्वारा जमानत के मामलों में जमानत मामलों में सुप्रीम कोर्ट के सामने लाया जा रहा है।
ट्रायल कोर्ट और गुजरात उच्च न्यायालय दोनों ने उनकी जमानत की दलील को खारिज कर दिया था, इस तथ्य के बावजूद कि जांच पूरी होने के बाद एक चार्जशीट पहले ही दायर हो चुकी थी।
शीर्ष अदालत बार -बार ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालयों से जमानत देने में उदार होने के लिए कह रही है, विशेष रूप से इतने गंभीर मामलों में नहीं।
इससे पहले, इसने जमानत से इनकार करने में निचली अदालतों द्वारा “बौद्धिक बेईमानी” पर पीड़ा व्यक्त की, कई निर्देशों के बावजूद व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के महत्व को उजागर करने के बावजूद जब कस्टोडियल हिरासत की आवश्यकता नहीं थी।
2022 में, इसने जांच एजेंसियों पर प्रतिबंध लगा दिया था कि अगर हिरासत की आवश्यकता नहीं थी, तो सात साल तक की अधिकतम सजा ले जाने वाले संज्ञानात्मक अपराधों में गिरफ्तारी करने पर गिरफ्तारी करने पर।
इसने निचली अदालतों को यह सुनिश्चित करके व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सुरक्षित रखने के लिए कहा था कि जमानत को निष्पक्ष और समय पर तरीके से दिया गया था।
एक आरोपी जिसने जांच में सहयोग किया और जांच के दौरान गिरफ्तार नहीं किया गया था, उसे चार्ज शीट दायर करने के बाद हिरासत में नहीं लिया जाना चाहिए, यह कहा था।
