पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा दो महीने से भी कम समय के बाद चंडीगढ़ प्रशासन ने मुख्य न्यायाधीश के अदालत के सामने एक बरामदे का निर्माण करने का निर्देश दिया, उच्च न्यायालय के बार एसोसिएशन ने आदेश को वापस बुलाने की मांग की है।
बार एसोसिएशन ने 29 नवंबर, 2024 और 13 दिसंबर, 2024 को दिनांकित आदेशों को याद करते हुए, उच्च न्यायालय द्वारा पारित किया गया था, “कोर्टरूम नंबर 1 के सामने बरामदे के निर्माण के लिए एक दिशा और मुख्य अभियंता के खिलाफ अवमानना नोटिस जारी करने के लिए। यूटी प्रशासन ”।
मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति सुमीत गोएल के डिवीजन बेंच के समक्ष रखे गए एक आवेदन में, बार एसोसिएशन ने कहा: “29 नवंबर, 2024 और 13 दिसंबर, 2024 को अब तक के आदेशों को याद करने के लिए इस अदालत से अनुरोध किया जा रहा है जैसा कि ये कोर्टरूम नंबर एक के सामने बरामदे के निर्माण से संबंधित हैं। यह इस तथ्य को देखते हुए अधिक है कि एक और छोटा दरवाजा/प्रवेश/निकास, जिसे कोविड महामारी के दौरान बंद कर दिया गया था, को उच्च न्यायालय द्वारा खोले जाने का आदेश दिया गया है, जिससे अस्थायी रूप से अस्थायी रूप से सदस्यों द्वारा सामना की जाने वाली कठिनाई को कम किया गया है। बार और अन्य भी। ”
यूटी प्रशासन द्वारा दायर एक स्टेटस रिपोर्ट का उल्लेख करते हुए, बार एसोसिएशन ने कहा कि कैपिटल कॉम्प्लेक्स के क्षेत्र में नए निर्माण पर किसी भी प्रमुख बहाली को करने के लिए अपेक्षित मंजूरी प्राप्त करने के लिए इसके द्वारा ट्रेस किए जाने वाले मार्ग को चित्रित किया गया था। “बार एसोसिएशन इस बात पर जोर देकर है कि यूटी प्रशासन बार के सदस्यों की सख्त और तत्काल जरूरतों को पूरा करेगा और चंडीगढ़ में पंजाब और हरियाणा के उच्च न्यायालय में न्याय के प्रशासन से जुड़े अन्य लोगों ने कहा।”
इस मामले को लेते हुए, पीठ ने देखा कि उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार-जनरल और अन्य उत्तरदाताओं के खिलाफ चंडीगढ़ प्रशासन द्वारा दायर की गई अपील के लिए विशेष अवकाश के लिए याचिकाएं 28 जनवरी को सुनवाई के लिए एपेक्स कोर्ट के सामने आने की संभावना थी।
बेंच ने कहा कि यह माना जाता है कि आवेदन दाखिल करने के बारे में तथ्य को शीर्ष न्यायालय के नोटिस में लाया जा सकता है, “जो इस मामले को जब्त कर लिया गया है और उसके बाद केवल कुछ निर्णय इस अदालत द्वारा उक्त आवेदन पर लिया जा सकता है “।
यूटी का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ स्थायी वकील अमित झानजी द्वारा किया गया था, जबकि वरिष्ठ पैनल वकील अरुण गोसैन भारत के संघ के लिए उपस्थित हुए थे। इस मामले में एडवोकेट तनु बेदी द्वारा एमिकस क्यूरिया या अदालत के दोस्त के रूप में इस मामले में सहायता की गई थी।
बेंच उच्च न्यायालय के समग्र विकास पर अपने स्वयं के गति मामले पर एक सू मोटू या अदालत की सुनवाई कर रही थी। बेंच से पहले के मुद्दों में से एक मुख्य न्यायाधीश के अदालत के सामने एक बरामदे का निर्माण था।
नवंबर 2024 में सुनवाई के दौरान पीठ को सूचित किया गया था कि सितंबर को आयोजित 24 वीं बैठक में चंडीगढ़ विरासत संरक्षण समिति ने वेरंदाह के लिए-सिद्धांत की मंजूरी दी थी, जो अपेक्षित चित्र और आंकड़ों के लिए फाउंडेशन ले कोर्बसियर पेरिस से परामर्श के अधीन है। प्रस्तावित नक्शा भी अनुमोदन के लिए भारत के पुरातात्विक सर्वेक्षण में प्रस्तुत किया गया था।
लेकिन 10 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट ने बरामदा के निर्माण के लिए चंडीगढ़ प्रशासन को 29 नवंबर, 2024 को जारी उच्च न्यायालय के निर्देश पर रुक गया।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने भी गैर-अनुपालन के लिए यूटी के मुख्य अभियंता के खिलाफ उच्च न्यायालय द्वारा शुरू की गई अवमानना कार्यवाही की।
सुप्रीम कोर्ट का आदेश यूटी प्रशासन द्वारा शीर्ष अदालत के समक्ष दायर एक याचिका के जवाब में आया, जिसमें तर्क दिया गया कि निर्माण चंडीगढ़ के कैपिटल कॉम्प्लेक्स की यूनेस्को विश्व विरासत की स्थिति को खतरे में डाल देगा।
शीर्ष अदालत को वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया द्वारा एमिकस क्यूरिया के रूप में सहायता प्रदान की गई थी। मामला अब 7 फरवरी को आएगा।
